ARTEFACTOS (NICANOR PARRA)
En el texto el autor muestra una realidad vista si se quiere, desde un punto de vista contradictorio ya que en cada párrafo interpreta de manera opuesta lo que ocurre.
En un primer párrafo, muestra la facilidad con que el chileno se sube al carro de la victoria aunque esta no le pertenezca
En el segundo nos muestra como el hombre es capaz de todo para quedar bien ante sus superiores sin importar las humillaciones que tenga que pasar.
En el tercer párrafo nos señala la facilidad con que somos capaces de cambiar de discurso.
En el cuarto párrafo muestra una crítica sobre los políticos y sus falsas promesas.
En el quinto nos muestra que quienes obtienen poder, se endiosan en él y buscan satisfacer solo sus propias ambiciones.
En el sexto párrafo alude a las personas que tienen poder y como ejercen su influencia para llevar a los demás a hacer lo que ellos quieren.
No importa la condición: “el hombre siempre va a tener necesidades”
En el séptimo verso nos señala las atrocidades que se pueden cometer en el nombre de una causa que se considera justa.
En el siguiente verso señala que seguirá adelante en sus propósitos aunque estos sean equivocados.
En el próximo verso podemos inferir que esta dispuesto a cualquier cosa para obtener lo que desea.
Nos habla de falta de credibilidad, sin embargo, aún así le produce emoción lo que simboliza.
En el siguiente, nos muestra que el hombre una vez conseguidos sus propósitos iniciales, busca otros sin importarle el medio para conseguirlos.
Cada uno de sus versos contiene una verdad que ha sido distorsionada para que nos podamos dar cuenta de lo manipulables que somos los hombres y en algunos casos de la facilidad con que nos pasamos de un lado para el otro.
HIPÓCRITA (CONDORITO)
Nos muestra la falta de tolerancia hacia los demás y lo fácil que es para nosotros clasificar a las personas dentro de un grupo determinado por la expresión de su rostro, sin siquiera darnos el tiempo de tratarlas y conocerlas.
viernes, 14 de noviembre de 2008
lunes, 10 de noviembre de 2008
Sesión Nº 8 HH.SS.CC.
El Amor:
Lo que el texto nos señala es que estamos en presencia de un sentimiento que trasciende a la vida, sentimiento que no es exclusivo sólo de algunos individuos, sino que es universal. En la época del texto incluso se les atribuían a los Dioses sentimientos humanos, para ubicarlos en un plano de igualdad con los hombres.
La presencia del alma en esta historia de amor, nos habla de la perfección de este sentimiento que va más allá de lo terrenal. Se trata de un amor realista en el que están involucrados dos seres, no se trata de un sentimiento aislado y solitario.
En resumen, el amor es la vida misma que al abandonar su estado terreno, se unirá indefectiblemente a quién la creó.
Lo que el texto nos señala es que estamos en presencia de un sentimiento que trasciende a la vida, sentimiento que no es exclusivo sólo de algunos individuos, sino que es universal. En la época del texto incluso se les atribuían a los Dioses sentimientos humanos, para ubicarlos en un plano de igualdad con los hombres.
La presencia del alma en esta historia de amor, nos habla de la perfección de este sentimiento que va más allá de lo terrenal. Se trata de un amor realista en el que están involucrados dos seres, no se trata de un sentimiento aislado y solitario.
En resumen, el amor es la vida misma que al abandonar su estado terreno, se unirá indefectiblemente a quién la creó.
lunes, 3 de noviembre de 2008
SESIÓN Nº 7
DELINCUENCIA: El Problema se Agrava
De acuerdo a una encuesta dada a conocer por Paz Ciudadana, las noticias respecto de la delincuencia , no son alentadoras toda vez que existe en la ciudadanía la percepción de mayor inseguridad, principalmente si estos resultados se comparan con una encuesta similar realizada por CEP-Adimark en el año 1993. De esta comparación se infiere que los encuestados piensan que la delincuencia es mayor y que aumentará en el futuro.
En contraste con ello, Carabineros tiene estudios propios que establecen que los delitos han disminuido levemente divergencia que puede explicarse por dos razones fundamentales:
1. La escasa disposición a denunciar, que hace que los casos denunciados sean menores que los reales, influyen en la percepción de la gente que se deja llevar por estos antecedentes y no por las cifras señaladas por la autoridad, lo que queda demostrado por el porcentaje de la tasa de denuncias efectuadas, versus la tasa de delitos.
2. Un segundo factor es el aporte de los privados al combate de la delincuencia, lo que se traduce en disminuir las salidas de casa a ciertas horas del día, o bien la contratación de servicios de seguridad privada con un costo que bordea los $ 77.000 millones al año en el país por este concepto.
La ciudadanía considera que la institución clave en el combate a la delincuencia, es Carabineros y espera que ellos actúen en consecuencia, sin embargo, las declaraciones de Carabineros con relación a la encuesta tienden a confundir a la ciudadanía que cada vez cree menos en las informaciones oficiales.
En otro plano están las declaraciones respecto de la Seguridad Privada, que en nada contribuyen a dar señales claras contra el combate a la delincuencia ya que se cuestiona el ejercicio de este derecho y no se considera que si bien el ámbito de acción en ningún caso supone reemplazar la función de la fuerza policial, contribuye en primer lugar a dar tranquilidad a los habitantes del lugar específico en que cumplen su función y además se constituyen en un factor de disuasión para los delincuentes, lo que lejos de generar opiniones en contra, debiera alentar un mayor protagonismo de estos servicios.
Finalmente, las defensas de intereses corporativos se entienden para la empresa privada pero no para Carabineros que de acuerdo a las opiniones vertidas por algunos de sus personeros, consideran la seguridad como una actividad exclusiva y excluyente de su función, lo que es un error.
De acuerdo a una encuesta dada a conocer por Paz Ciudadana, las noticias respecto de la delincuencia , no son alentadoras toda vez que existe en la ciudadanía la percepción de mayor inseguridad, principalmente si estos resultados se comparan con una encuesta similar realizada por CEP-Adimark en el año 1993. De esta comparación se infiere que los encuestados piensan que la delincuencia es mayor y que aumentará en el futuro.
En contraste con ello, Carabineros tiene estudios propios que establecen que los delitos han disminuido levemente divergencia que puede explicarse por dos razones fundamentales:
1. La escasa disposición a denunciar, que hace que los casos denunciados sean menores que los reales, influyen en la percepción de la gente que se deja llevar por estos antecedentes y no por las cifras señaladas por la autoridad, lo que queda demostrado por el porcentaje de la tasa de denuncias efectuadas, versus la tasa de delitos.
2. Un segundo factor es el aporte de los privados al combate de la delincuencia, lo que se traduce en disminuir las salidas de casa a ciertas horas del día, o bien la contratación de servicios de seguridad privada con un costo que bordea los $ 77.000 millones al año en el país por este concepto.
La ciudadanía considera que la institución clave en el combate a la delincuencia, es Carabineros y espera que ellos actúen en consecuencia, sin embargo, las declaraciones de Carabineros con relación a la encuesta tienden a confundir a la ciudadanía que cada vez cree menos en las informaciones oficiales.
En otro plano están las declaraciones respecto de la Seguridad Privada, que en nada contribuyen a dar señales claras contra el combate a la delincuencia ya que se cuestiona el ejercicio de este derecho y no se considera que si bien el ámbito de acción en ningún caso supone reemplazar la función de la fuerza policial, contribuye en primer lugar a dar tranquilidad a los habitantes del lugar específico en que cumplen su función y además se constituyen en un factor de disuasión para los delincuentes, lo que lejos de generar opiniones en contra, debiera alentar un mayor protagonismo de estos servicios.
Finalmente, las defensas de intereses corporativos se entienden para la empresa privada pero no para Carabineros que de acuerdo a las opiniones vertidas por algunos de sus personeros, consideran la seguridad como una actividad exclusiva y excluyente de su función, lo que es un error.
sábado, 1 de noviembre de 2008
Sesión Nº 6 HH.SS.CC.
La teoría del BIG BANG:
Párrafo 1.- los conectores del párrafo son: como, pese.Idea principal del párrafo: las teorías cosmológicas.Párrafo 2.- los conectores son: o, con, es.Idea principal del párrafo: el principio y fin del universo.Párrafo 3.- los conectores son: como, no sólo, sino, o.Idea principal del párrafo: mi sistema de pensamiento.Párrafo 4.- los conectores son: con, o, si, como.Idea principal del párrafo: la ignorancia demostrada frente a sucesos que no se pueden explicar desde el terreno de la lógica.Párrafo 5.- los conectores son: e, y, porque, como.Idea principal del párrafo: el mundo de la inteligencia y del conocimiento.Párrafo 6.- los conectores son: sino, o seaIdea principal del párrafo: la interpretación de las fórmulas a través del lenguaje matemático.El texto es coherente, pues al leerlo se comprende claramente lo que el creador desea transmitir y que nosotros entendamos acerca de la búsqueda del conocimiento de las verdades cósmicas.TEXTO INCOHERENTELa marihuana produce en el cerebro unas ideas maravillosas acerca de las posibilidades que tiene el sujeto de realizar deportes extremos sin protección. Lo estimula para que el adolescente tenga seguridad en s manera de actuar y en sus discursos ante su pandilla, pues es conector de verdades universales que le son dadas a través de la iluminación de los espíritus.Su consumo frecuente produce beneficios en la salud, pues estimula la secreción de feromonas y adrenalina que recorren todo el organismo desde la cabeza a los pies.Se recomienda su uso frecuente, como bebida o como cigarrillo pues no daña los pulmones.Por lo tanto la marihuana es una maravillosa droga que te mata.
Párrafo 1.- los conectores del párrafo son: como, pese.Idea principal del párrafo: las teorías cosmológicas.Párrafo 2.- los conectores son: o, con, es.Idea principal del párrafo: el principio y fin del universo.Párrafo 3.- los conectores son: como, no sólo, sino, o.Idea principal del párrafo: mi sistema de pensamiento.Párrafo 4.- los conectores son: con, o, si, como.Idea principal del párrafo: la ignorancia demostrada frente a sucesos que no se pueden explicar desde el terreno de la lógica.Párrafo 5.- los conectores son: e, y, porque, como.Idea principal del párrafo: el mundo de la inteligencia y del conocimiento.Párrafo 6.- los conectores son: sino, o seaIdea principal del párrafo: la interpretación de las fórmulas a través del lenguaje matemático.El texto es coherente, pues al leerlo se comprende claramente lo que el creador desea transmitir y que nosotros entendamos acerca de la búsqueda del conocimiento de las verdades cósmicas.TEXTO INCOHERENTELa marihuana produce en el cerebro unas ideas maravillosas acerca de las posibilidades que tiene el sujeto de realizar deportes extremos sin protección. Lo estimula para que el adolescente tenga seguridad en s manera de actuar y en sus discursos ante su pandilla, pues es conector de verdades universales que le son dadas a través de la iluminación de los espíritus.Su consumo frecuente produce beneficios en la salud, pues estimula la secreción de feromonas y adrenalina que recorren todo el organismo desde la cabeza a los pies.Se recomienda su uso frecuente, como bebida o como cigarrillo pues no daña los pulmones.Por lo tanto la marihuana es una maravillosa droga que te mata.
Tipos de Textos
En los textos proporcionados en la clase, podemos advertir las distintas clasificaciones de éstos, dependiendo de que es lo que nos quiere trasmitir el autor o emisor de ellos, ¿nos está narrando una historia?, ¿nos quiere convencer de algo? o ¿sólo nos está exponiendo un tema?.
En el primer texto, claramente podemos advertir que se trata de un texto expositivo, nos representa el cambio de la historia a través del tiempo, y nos cuenta los hechos a través de la historia que motivaron a esta evolución, no nos intenta convencer de algo, ni tampoco nos narra una historia, sólo expone hechos concretos, acaecidos a través del tiempo.
El segundo texto corresponde a un discurso argumentativo, puesto que no solamente se limita a exponer el tema, sino que sobre la base de argumentos comprobables y contrastables, intenta convencer al lector, utiliza una base de conocimientos a través del cual el receptor del mensaje puede asumir para sí esta información, y configurarla en un nuevo conocimiento o saber adquirido.
El tercer texto corresponde claramente a un texto narrativo, toda vez que el autor nos narra una historia en base a suposiciones y su propia imaginación, no hay hechos contrastables ni comprobables, y el autor no se basa sólo en exponer hechos acontecidos en el tiempo, si no, que éste nos cuenta un historia, con carácter lúdico, que podría definirse como un cuento.
En el primer texto, claramente podemos advertir que se trata de un texto expositivo, nos representa el cambio de la historia a través del tiempo, y nos cuenta los hechos a través de la historia que motivaron a esta evolución, no nos intenta convencer de algo, ni tampoco nos narra una historia, sólo expone hechos concretos, acaecidos a través del tiempo.
El segundo texto corresponde a un discurso argumentativo, puesto que no solamente se limita a exponer el tema, sino que sobre la base de argumentos comprobables y contrastables, intenta convencer al lector, utiliza una base de conocimientos a través del cual el receptor del mensaje puede asumir para sí esta información, y configurarla en un nuevo conocimiento o saber adquirido.
El tercer texto corresponde claramente a un texto narrativo, toda vez que el autor nos narra una historia en base a suposiciones y su propia imaginación, no hay hechos contrastables ni comprobables, y el autor no se basa sólo en exponer hechos acontecidos en el tiempo, si no, que éste nos cuenta un historia, con carácter lúdico, que podría definirse como un cuento.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
